Written By MIGUEL
“España no se merece que una
determinada familia, ad eternum, siga viviendo “a cuerpo de rey” a costa
de los españoles por el mero hecho de haber nacido en una determinada
cuna”
¿Cuál es su posicionamiento político actual?
Mi posición política actual es la de Presidente Honorario de la Mesa
Nacional por la Revolución, una organización política que constituye un
movimiento social que aglutina en su seno a la gran mayoría de las
corrientes significativas del panorama español patriota, identitario y
nacional-revolucionario.
¿Qué receta debería seguir España para progresar? ¿Qué medidas y opciones políticas defiende para gobernar el país?
No existe una “receta” mágica para dirigir España. Lo que está claro es
que el sistema neoliberal capitalista es el culpable de las crisis
cíclicas que España padece y que la solución de las mismas pasa por su
desmontaje:
Los bancos y entidades financieras deben ser nacionalizados, de manera
que se acabe con la especulación y la usura, explotadora y generadora de
miseria y desempleo. También deberían ser nacionalizados los grandes
servicios públicos como la sanidad, la enseñanza, las
telecomunicaciones, los transportes, el petróleo, la electricidad, el
gas, el agua, etc, de manera que todo el mundo pueda tener asegurado un
servicio de calidad y barato, a cargo de los innumerables impuestos y
deducciones que ya sufrimos todos los españoles. La tierra y el agua
también deberían ser nacionalizadas por las mismas razones. Y los
grandes terratenientes, expropiados en favor de los agricultores, que de
ese modo accederían a la propiedad de la tierra que trabajan,
diferenciada en propiedad individual, social, cooperativa, comunal y
sindical. El establecimiento de políticas de créditos a fondo perdido, o
muy blandos, para facilitar la creación de empleo mediante la formación
de pequeñas y medianas empresas cooperativas y autogestionadas, que
garanticen la pervivencia del verdadero tejido sostenedor de la economía
española.
En el plano político, la apertura del sistema de representación política
de manera que quepan las listas abiertas en los partidos políticos, y
la ruptura del monopolio de exclusividad que éstos mantienen mediante la
incorporación de la sociedad civil a las cámaras de representación a
través de asociaciones vecinales, familiares, de sindicatos de
trabajadores y de estudiantes, etc. En el mismo sentido la eliminación
del Senado, por inútil, o su reconversión en una cámara de
representación autonómica donde se puedan (y deban, en exclusiva)
defender los intereses de cada comunidad. Por tanto, los grupos
autonómicos deberán estar representados aquí, y nunca en una cámara de
representación nacional como es el Congreso de los diputados.
Acabar con la corrupción, empezando por el desmantelamiento de la Corona
y todo su entramado de inútiles y vividores, incluida la familia real, y
pasando después por todos los coches oficiales, escoltas, dietas,
pluses y pagas millonarias de todos los políticos profesionales. Así
conseguiríamos que los ciudadanos accedieran a la política a servir,
renunciando a prebendas y beneficios, y no a servirse a costa de los
sacrificios y el empobrecimiento del pueblo. En esta misma línea
eliminar la duplicidad y triplicidad de cargos políticos que desempeñan
las mismas funciones, o ninguna, en virtud de las autonomías. Estas las
eliminaría en todo lo que no fuera estrictamente autonomía
administrativa, no política, y sólo en el caso de acreditada fidelidad a
España y a su unidad, soberanía, independencia, identidad e integridad.
En otro orden de cosas, ¿opina que el caso Urdangarín va a dejar muy perjudicada la imagen de la Corona?
No creo que la imagen de la Corona pueda estar más “perjudicada” de lo
que ya lo está. España no se merece que una determinada familia, ad
eternum, siga viviendo “a cuerpo de rey” a costa de los españoles por el
mero hecho de haber nacido en una determinada cuna. Esto resulta
ancestral, arcaico, trasnochado y profundamente injusto. Tanto más
cuanto más pobre y dura y difícil se hace la subsistencia para cualquier
ciudadano medio español.
¿Ve más cerca una república? ¿Cuál es el modelo republicano que defiende?
No veo más cerca el advenimiento de una república, aunque me gustaría
infinitamente. Porque el pueblo español se ha convertido en un rebaño de
borregos sin capacidad de reacción ni de insurrección ante la
injusticia…
Mi modelo republicano es el de Platón, establecido mediante cámaras de
representación popular directa y representativa, de arriba abajo en
cuanto a responsabilidad y de abajo a arriba en cuanto a
representatividad.
¿Ve un modelo a seguir en otros países?
No completamente en uno concreto. Pero casi cualquiera (del mundo
occidental) tiene un sistema mejor que el español. La ley D´Hont es
profundamente injusta y aberrante. Hace que el voto de un ciudadano
vasco o catalán valga 5 veces el de un ciudadano madrileño, por ejemplo.
Convierte en cenizas el axioma “un hombre un voto” porque en la
realidad unos votos valen 5 y otros 1.
En todo caso, todos aquellos países donde existe una república presidencialista y monocameral supone para mi un modelo.
¿Qué opinión le merece el alto el fuego
“permanente, general y verificable” de ETA? ¿Qué pasos debería dar
ahora ETA? ¿Y la izquierda abertzale?
Una basura, un tomadura de pelo, una estafa, de los gobernantes
sucesivos, al pueblo. La desarticulación de ETA debe pasar por la
rendición incondicional de sus miembros y la entrega de sus armas. Por
el arrepentimiento absoluto y acreditable de cuantos crímenes han
cometido y por el cumplimiento de las penas que, en un juicio justo, con
todas las garantías, se les impongan. En caso contrario no puede ni
debe haber perdón ni paz ni justicia ni nada. Es de cajón que para poder
perdonar algo, el causante debe pedir perdón. Y cumplir la pena. Y
nadie ha hecho nada ni parecido. Más bien todo lo contrario. Yo no
distingo entre ETA y la llamada “izquierda abertzale”. Ni siquiera de
los nacionalistas vascos. Para mí todos forman parte de un mismo
entramado, persiguen los mismos intereses y objetivos, y hacen causa
común en todas las mismas cuestiones, al margen de la división de
papeles de cara a la galería.
¿Cómo cree que va a afectar la presencia de Amaiur en el Congreso?
El entramado etarra se mofa del pueblo español con sus relevos
permanentes de siglas y formaciones, con la aquiescencia del gobierno de
turno y de todas las instituciones del Estado. Todas representan lo
mismo…Nada nuevo bajo el sol.
Usted ha criticado continuamente el aborto, ¿defendería esta práctica en algún caso?
En ninguno. La práctica médica ya contempla excepciones cuando peligra
verdaderamente la vida de la madre. Y nadie es propietario de las vidas
de los demás para decidir cuándo y cuándo no acabar con ellas. Los
criterios mercantilistas de “utilidad” y “eficiencia” que se manejan en
la sociedad materialista y hedonista que padecemos, no son de recibo. El
ser humano es digno de protección desde su concepción hasta su muerte.
Precisamente por ser portador de valores imperecederos como la dignidad,
la libertad y la humanidad. En todo caso, deben promoverse fórmulas de
donación y adopción de bebés, y de instituciones para acogerlos, en
casos en que las madres o no quieran o no puedan, por las razones que
sean, hacerse cargo de sus hijos.
¿Qué leyes pediría a Rajoy que derogase? ¿Cree que lo hará?
La ley del aborto, la de financiación de los partidos políticos, la ley
electoral, la que afecta a la Corona, la de las autonomías, las que
afectan a la propiedad intelectual, muchas de tráfico, el Código Penal,
la propia Constitución… tal como están redactadas. Todas ellas deben ser
rescritas y replanteadas.
No creo que toque nada del anterior gobierno. Al contrario, abundará en
sus errores. PP y PSOE son las dos caras de la misma moneda.
¿Llegaría a un acuerdo con algún
partido del panorama político actual para conseguir objetivos juntos?
¿Con quién no pactaría nunca?
Sí. Con UPyD y con la Falange Auténtica. Nunca con los partidos
separatistas ni con los separadores, entendidos estos como PP y PSOE. De
resto, pactaría con todos aquellos capaces de articular un proyecto
nacional basado en la justicia social y el Bien Común por sobre todas
las cosas, como única forma de sostenimiento de la Nación como Pueblo,
garante de la estabilidad y seguridad de los más desfavorecidos, no como
excusa para la opresión y enriquecimiento de unos pocos.
¿Cómo ve actualmente el papel de la Iglesia Católica? ¿Cree que está realizando de forma correcta este papel?
En lo que se refiere a su jerarquía, creo que no lo está realizando
bien. Es ya una trayectoria consolidada su forma de venderse al poder de
los nacionalistas separatistas, por un lado, y de los nacionalistas
separadores por otro (como el Partido Popular). Es ambigua, hipócrita,
entreguista y cobarde. Como la sociedad a la que representa.
No hay comentarios:
Publicar un comentario